Städtische Räume zeigen nicht nur höhere Fallzahlen, vielmehr ist dort auch gegenüber den ländlichen Räumen die Häufigkeitszahl erhöht. Woran liegt das? Warum sind Großstädte vergleichsweise höher belastet als ländliche Gebiete oder Kleinstädte? Eine große Erklärungskraft bieten die häufiger vorhandenen Tatgelegenheiten in einer Großstadt. Der geneigte Täter kann sich die für ihn optimale Tatgelegenheit aussuchen. Ein Beispiel: Täter A will sich durch einen Raubüberfall in den Besitz von Luxusuhren bringen. In der Großstadt stehen ihm dazu viel mehr Möglichkeiten zur Auswahl. So kann er in die Wahl des geeigneten Tatortes die zu erwartende Beute, die Entdeckungswahrscheinlichkeit und andere Variablen einfließen lassen. In einer Kleinstadt ist die Auswahl an geeigneten Tatörtlichkeiten kleiner.

Aber auch der Vergleich von Großstädten hat seine Tücken. Sogenannte Rankings der gefährlichsten Städte, die ausschließlich auf Vergleichen der Häufigkeitszahlen beruhen, sind grundsätzlich nicht aussagekräftig. Beispielsweise hat die Stadt Düsseldorf regelmäßig eine vergleichsweise hohe Häufigkeitszahl. Ist Düsseldorf deshalb unsicherer als eine hinsichtlich der Einwohnergröße vergleichbare Stadt in Nordrhein-Westfalen? Das Problem liegt unter dem Bruchstrich der Formel zur Berechnung der Häufigkeitszahl. Die Straftaten werden mit der Bevölkerungszahl in Beziehung gesetzt. Schaut man auf die Pendlerquote der Stadt Düsseldorf, so wird man feststellen, das vielmehr Menschen nach Düsseldorf hineinpendeln als umgekehrt. Damit befinden sich tagsüber deutlich mehr Menschen als Einwohner in Düsseldorf, also steigen damit auch die Tatgelegenheiten. In Beziehung gesetzt werden die Straftaten durch die zusätzlichen Tatgelegenheiten jedoch nur mit der Zahl der Bevölkerung. In die gleiche Richtung wirken beispielsweise der Reiseverkehr am Flughafen, das Vergnügungsviertel der Altstadt, die Messe, demonstrative Aktionen in der Landeshauptstadt und Sportveranstaltungen. Will man Großstädte hinsichtlich der Kriminalitätsbelastung miteinander vergleichen, reicht die reine Betrachtung der Häufigkeitszahl nicht aus. Im Übrigen gilt dies auch für den Vergleich von Bundesländern unterschiedlicher Struktur. Man kann das überwiegend ländlich geprägte Bayern nicht mit einem überwiegend großstädtisch geprägten Bundesland, wie beispielsweise Nordrhein-Westfalen oder einem Stadtstaat nicht auf Basis der Häufigkeitszahl vergleichen.